WCAG-EM 2.0 : une méthode pour les produits numériques
Publié le · Rédaction : Plein Accès
Mis à jour le 1er octobre 2026. Événement ou publication source : .
Une méthode élargie aux produits numériques
Le 23 juillet 2026, le W3C a annoncé la publication de WCAG Evaluation Methodology 2.0 comme Group Note. La méthode décrit un processus d’évaluation de la conformité aux WCAG 2. La publication indique que cette version s’applique aussi aux applications et à d’autres produits numériques, alors que la première version était centrée sur les sites et pages web. Le statut de note méthodologique doit être conservé dans toute présentation de cette annonce.
Cette publication n’est pas une loi française. Elle peut éclairer la manière de préparer une évaluation, mais le prestataire doit encore identifier les exigences et références applicables au service. Le guide des applications mobiles décrit la nécessité de cadrer les plateformes et les tests au-delà d’une grille web simplement transposée.
Demander une méthode et des preuves
Une référence méthodologique doit se traduire en décisions concrètes : périmètre, fonctions, choix de l’échantillon et restitution. Demandez au candidat comment il les documentera et comment votre équipe pourra reprendre le dossier. Le nom WCAG-EM ne suffit pas à connaître les écrans testés ni la couverture des états d’erreur. L’offre doit présenter la relation entre méthode et résultats attendus.
Le guide de l’échantillon aide à inventorier les pages, les typologies et les processus. Pour une application, il faut également prévoir les versions et les environnements natifs. Les comptes et les données doivent permettre de rejouer les scénarios. Toute limitation d’accès doit être annoncée dans la couverture, plutôt qu’assimilée à une absence de défaut.
Garder la correspondance avec votre contrat
Lors du cadrage, demandez une présentation de la démarche sur un parcours représentatif du produit. Le candidat doit montrer comment il passe de la fonction à la sélection des écrans et aux preuves. Cette explication aide à apprécier la méthode avant de comparer les montants et à repérer les états qu’un inventaire d’adresses pourrait oublier.
Si vous utilisez plusieurs références, demandez une présentation qui les distingue. L’équipe doit savoir quels contrôles fondent les résultats contractuels et quels éléments relèvent d’une recommandation complémentaire. Cette séparation facilite la réception et les corrections. Un dossier qui conserve les décisions de sélection et les environnements rend possible une reprise après changement de prestataire.
Le guide du rapport présente les preuves utiles à cette reprise. La note publiée en juillet 2026 peut servir de support à la discussion méthodologique ; elle ne doit pas être utilisée pour promettre une conformité générale de tout produit audité. Cette actualité rapporte le périmètre annoncé par le W3C, sans affirmer que toutes les procédures nationales d’évaluation sont modifiées par sa seule publication.